N.B. Bij de datering van de regesten is, in de gevallen dat het probleem zich had kunnen voordoen, geen rekening gehouden met een mogelijk gebruik van de in Arnhem wel toegepaste Kerststijl (reg.nos. 29, 41, 88, 108, 109, 129, 273, 305). Aanwijzingen dat deze stijl door de Broederschap zou zijn gebezigd, zijn overigens ook niet voorhanden.
N.B. Bij de datering van de regesten is, in de gevallen dat het probleem zich had kunnen voordoen, geen rekening gehouden met een mogelijk gebruik van de in Arnhem wel toegepaste Kerststijl (reg.nos. 29, 41, 88, 108, 109, 129, 273, 305). Aanwijzingen dat deze stijl door de Broederschap zou zijn gebezigd, zijn overigens ook niet voorhanden.
In de vertaling wordt een geheel andere datum vermeld: "des wijten daghes na Sunte Pauwelsdach des heylighen apostels" (29 januari)! Zie voorts de opmerking betreffende de datering aan het begin van de regestenlijst.