N.B. Het hooge gericht te Groesbeek was, met de jacht, in 1527 verpand door den hertog, in 1640 door de Rekenkamer ingelost, van 1642-1649 verpand aan iemand, die niet tegelijk dagelijksch heer was, in 1649 opnieuw gelost en verpand aan den bezitter van het dagelijksch gericht, dat een Geldersch leen was. Bij die gelegenheid had de Landschap zich het recht van voorkoop van de dagelijksche heerlijkheid en van het kasteel en andere allodiale goederen bedongen. Toen nu in 1768 CAREL FRANS VAN LOE TOT WISSEN als verwinhebber tot den verkoop van de hooge en de lage heerlijkheid c.a. besloot, werd van het bedoelde recht van voorkoop gebruik gemaakt, waarbij als voornaamste motief gold, dat de justitie te Groesbeek niet behoorlijk werd uitgeoefend, hetgeen tot moeilijkheden met Kleef aanleiding gaf. De inlossing van de verpande hooge jurisdictie werd om praktische redenen mede in den vorm van koop bewerkstelligd. In het archief van het Hof bevindt zich een lijvig dossier betreffende een na
den aankoop tusschen den verkooper (verwinhebber) en de vorige eigenaars, de familie VAN WACHTENDONCK, gevoerd proces, dat de laatstgenoemde verloren heeft. Daarbij vele retroacta. Zie inv. P. NIJHOFF, blz. 417.
N.B. Het hooge gericht te Groesbeek was, met de jacht, in 1527 verpand door den hertog, in 1640 door de Rekenkamer ingelost, van 1642-1649 verpand aan iemand, die niet tegelijk dagelijksch heer was, in 1649 opnieuw gelost en verpand aan den bezitter van het dagelijksch gericht, dat een Geldersch leen was. Bij die gelegenheid had de Landschap zich het recht van voorkoop van de dagelijksche heerlijkheid en van het kasteel en andere allodiale goederen bedongen. Toen nu in 1768 CAREL FRANS VAN LOE TOT WISSEN als verwinhebber tot den verkoop van de hooge en de lage heerlijkheid c.a. besloot, werd van het bedoelde recht van voorkoop gebruik gemaakt, waarbij als voornaamste motief gold, dat de justitie te Groesbeek niet behoorlijk werd uitgeoefend, hetgeen tot moeilijkheden met Kleef aanleiding gaf. De inlossing van de verpande hooge jurisdictie werd om praktische redenen mede in den vorm van koop bewerkstelligd. In het archief van het Hof bevindt zich een lijvig dossier betreffende een na
den aankoop tusschen den verkooper (verwinhebber) en de vorige eigenaars, de familie VAN WACHTENDONCK, gevoerd proces, dat de laatstgenoemde verloren heeft. Daarbij vele retroacta. Zie inv. P. NIJHOFF, blz. 417.