0012
Gelderse Rekenkamer
Inleiding
laatste wijziging 06-04-2024
9.793 beschreven archiefstukken
7.475 gedigitaliseerd
totaal 697.197 bestanden
Inventaris
Tweede afdeeling. Onderdeelen van het domeinbeheer (uitgezonderd rekeningen en bijlagen)
E. Subalterne rentambten
III. Rentambt Groesbeek
N.B. Dit rentambt is ingesteld na den aankoop van de heerlijkheid Groesbeek en een gedeelte van de in die heerlijkheid gelegen gronden in 1768. De domeinen aldaar, die van ouds aan de Landschap toekwamen, bleven onder het beheer van den Nymeegschen rentmeester. De stukken betreffende het rentambt Groesbeek bewaarde de Rekenkamer afzonderlijk in zeker zwart geverfd kistje, dat echter ook enkele stukken betreffende het Nederrijkswald heeft bevat. Is. AN. NIJHOFF heeft daarvan aanvankelijk een afzonderlijken inventaris gemaakt, doch bij gelegenheid van de samenstelling van zijn inventaris van het geheele archief heeft hij de orde verstoord. Zie over de Groesbeeksche domeinen de rapporten onder no. 275
Stukken betreffende de verkrijging van de heerlijkheid Groesbeek door inlossing en aankoop, 1768, 1769.
N.B. Het hooge gericht te Groesbeek was, met de jacht, in 1527 verpand door den hertog, in 1640 door de Rekenkamer ingelost, van 1642-1649 verpand aan iemand, die niet tegelijk dagelijksch heer was, in 1649 opnieuw gelost en verpand aan den bezitter van het dagelijksch gericht, dat een Geldersch leen was. Bij die gelegenheid had de Landschap zich het recht van voorkoop van de dagelijksche heerlijkheid en van het kasteel en andere allodiale goederen bedongen. Toen nu in 1768 CAREL FRANS VAN LOE TOT WISSEN als verwinhebber tot den verkoop van de hooge en de lage heerlijkheid c.a. besloot, werd van het bedoelde recht van voorkoop gebruik gemaakt, waarbij als voornaamste motief gold, dat de justitie te Groesbeek niet behoorlijk werd uitgeoefend, hetgeen tot moeilijkheden met Kleef aanleiding gaf. De inlossing van de verpande hooge jurisdictie werd om praktische redenen mede in den vorm van koop bewerkstelligd. In het archief van het Hof bevindt zich een lijvig dossier betreffende een na
den aankoop tusschen den verkooper (verwinhebber) en de vorige eigenaars, de familie VAN WACHTENDONCK, gevoerd proces, dat de laatstgenoemde verloren heeft. Daarbij vele retroacta. Zie inv. P. NIJHOFF, blz. 417.
N.B. Het hooge gericht te Groesbeek was, met de jacht, in 1527 verpand door den hertog, in 1640 door de Rekenkamer ingelost, van 1642-1649 verpand aan iemand, die niet tegelijk dagelijksch heer was, in 1649 opnieuw gelost en verpand aan den bezitter van het dagelijksch gericht, dat een Geldersch leen was. Bij die gelegenheid had de Landschap zich het recht van voorkoop van de dagelijksche heerlijkheid en van het kasteel en andere allodiale goederen bedongen. Toen nu in 1768 CAREL FRANS VAN LOE TOT WISSEN als verwinhebber tot den verkoop van de hooge en de lage heerlijkheid c.a. besloot, werd van het bedoelde recht van voorkoop gebruik gemaakt, waarbij als voornaamste motief gold, dat de justitie te Groesbeek niet behoorlijk werd uitgeoefend, hetgeen tot moeilijkheden met Kleef aanleiding gaf. De inlossing van de verpande hooge jurisdictie werd om praktische redenen mede in den vorm van koop bewerkstelligd. In het archief van het Hof bevindt zich een lijvig dossier betreffende een na
den aankoop tusschen den verkooper (verwinhebber) en de vorige eigenaars, de familie VAN WACHTENDONCK, gevoerd proces, dat de laatstgenoemde verloren heeft. Daarbij vele retroacta. Zie inv. P. NIJHOFF, blz. 417.
0012 Gelderse Rekenkamer
Inventaris
Tweede afdeeling. Onderdeelen van het domeinbeheer (uitgezonderd rekeningen en bijlagen)
E. Subalterne rentambten
III. Rentambt Groesbeek
Stukken betreffende de verkrijging van de heerlijkheid Groesbeek door inlossing en aankoop, 1768, 1769.
N.B. Het hooge gericht te Groesbeek was, met de jacht, in 1527 verpand door den hertog, in 1640 door de Rekenkamer ingelost, van 1642-1649 verpand aan iemand, die niet tegelijk dagelijksch heer was, in 1649 opnieuw gelost en verpand aan den bezitter van het dagelijksch gericht, dat een Geldersch leen was. Bij die gelegenheid had de Landschap zich het recht van voorkoop van de dagelijksche heerlijkheid en van het kasteel en andere allodiale goederen bedongen. Toen nu in 1768 CAREL FRANS VAN LOE TOT WISSEN als verwinhebber tot den verkoop van de hooge en de lage heerlijkheid c.a. besloot, werd van het bedoelde recht van voorkoop gebruik gemaakt, waarbij als voornaamste motief gold, dat de justitie te Groesbeek niet behoorlijk werd uitgeoefend, hetgeen tot moeilijkheden met Kleef aanleiding gaf. De inlossing van de verpande hooge jurisdictie werd om praktische redenen mede in den vorm van koop bewerkstelligd. In het archief van het Hof bevindt zich een lijvig dossier betreffende een na
den aankoop tusschen den verkooper (verwinhebber) en de vorige eigenaars, de familie VAN WACHTENDONCK, gevoerd proces, dat de laatstgenoemde verloren heeft. Daarbij vele retroacta. Zie inv. P. NIJHOFF, blz. 417.
N.B. Het hooge gericht te Groesbeek was, met de jacht, in 1527 verpand door den hertog, in 1640 door de Rekenkamer ingelost, van 1642-1649 verpand aan iemand, die niet tegelijk dagelijksch heer was, in 1649 opnieuw gelost en verpand aan den bezitter van het dagelijksch gericht, dat een Geldersch leen was. Bij die gelegenheid had de Landschap zich het recht van voorkoop van de dagelijksche heerlijkheid en van het kasteel en andere allodiale goederen bedongen. Toen nu in 1768 CAREL FRANS VAN LOE TOT WISSEN als verwinhebber tot den verkoop van de hooge en de lage heerlijkheid c.a. besloot, werd van het bedoelde recht van voorkoop gebruik gemaakt, waarbij als voornaamste motief gold, dat de justitie te Groesbeek niet behoorlijk werd uitgeoefend, hetgeen tot moeilijkheden met Kleef aanleiding gaf. De inlossing van de verpande hooge jurisdictie werd om praktische redenen mede in den vorm van koop bewerkstelligd. In het archief van het Hof bevindt zich een lijvig dossier betreffende een na
den aankoop tusschen den verkooper (verwinhebber) en de vorige eigenaars, de familie VAN WACHTENDONCK, gevoerd proces, dat de laatstgenoemde verloren heeft. Daarbij vele retroacta. Zie inv. P. NIJHOFF, blz. 417.
laatste wijziging 14-03-2014
laatste wijziging 06-04-2024
9.793 beschreven archiefstukken
7.475 gedigitaliseerd
totaal 697.197 bestanden
Kenmerken
laatste wijziging 06-04-2024
9.793 beschreven archiefstukken
7.475 gedigitaliseerd
totaal 697.197 bestanden