a. Reden van inbeslagname: het bericht dat de bezetting van Bronckhorst door de Spanjaarden is gebeurd met haar instemming.

b. Aan verscheidene van haar schuldenaren, schouten en richters zijn brieven van inhibitie geschreven. Voor brieven van inhibitie, zie Verklarende woordenlijst.
.
c. Zie ook over deze zaak de regesten 082 (1583), 087 (1583), 201 (1583), 053 (1592), 084 (1593) en 136 (1593). Zie ook: Eliëns en Harenberg, a.w., 65-66 en Tengbergen, A. en E.J. Tengbergen, De acht kastelen van Vorden (Zutphen 1988) 50-52 (zie Literatuurlijst).

d. Deze vrouwe van Stirum en Bronckhorst was Maria van Hoya en Brockhausen (Broichusen, Broeckhuysen). Zij en haar zonen Joost en Erik bleven rooms-katholiek en waren Spaansgezind. Hun bezittingen werden in 1581 door de Staten van Gelderland in beslag genomen omdat Maria vrijwillig Spaanse garnizoenen op haar huizen Bronckhorst en De Wildenborch had toegelaten. Maria's oudste zoon, de bannerheer Joost graaf van Limburg en Bronckhorst, heer van Stirum (ca. 1565 - 1621), poogde de teruggave van zijn goederen te bewerkstelligen. Zelf was hij tot in 1592 in Spaanse krijgsdienst. Zie regesten 113 (1581), 170 (1581), 087 (1583), 201 (1583) en 418 (1593 / 1594).

a. Het betreft hier Catharina van Gelder, de weduwe van Walraven van Arkel, heer van Waardenburg. Zij was Spaansgezind en haar kasteel was in 1574 veroverd door Lodewijk van Nassau; zij zelf werd verbannen naar kasteel Heukelom. In haar huwelijksvoorwaarden was bepaald dat haar man zou worden hersteld in de rechten van hoge heerlijkheid, maar de Landdag had eerder besloten dat het gericht van Waardenburg opgeheven zou worden. De inhoud van bovenstaand verzoek is onbekend, maar kan te maken hebben met deze kwestie. Zie: Eliëns en Harenberg, a.w., 234 (Zie Literatuurlijst).

b. Zie over haar ook de regesten 150 (1584) en 405 (1593 / 1594).

a. Het betreft hier Catharina van Gelder, de weduwe van Walraven van Arkel, heer van Waardenburg. Zij was Spaansgezind en haar kasteel was in 1574 veroverd door Lodewijk van Nassau; zij zelf werd verbannen naar kasteel Heukelom.

b. Dit punt komt aan de orde in de ochtendvergadering.

c. Het bevel tot het staken van de vorderingen en tot teruggave van goederen en vee wordt gegeven aan de ambtman van de Tieler- en Bommelerwaarden en de hopman te Zaltbommel.

d. Het betreffende rekest, met bijgevoegd advies van Willem van Oranje, is volgens 2000 Oud archief Arnhem, inv. nr. 4695, 94 v., gemerkt met de letter I. Vooralsnog is dit document in de recessen en de bijbehorende landdagsstukken niet aangetroffen.

e. Zie over haar ook de regesten 058 (1592) en 405 (1593 / 1594).

f. Voor de termen 'bede', 'schatting' en 'executie', zie Verklarende woordenlijst.

a. De heer Van Lennep is mogelijkerwijs Rudolph (Rodolph Rodolff, Roedolff, Roedolph) van Lennep, afgevaardigde van de Ridderschap van het Kwartier van Veluwe, of Johan van Lennep, afgevaardigde namens de stad Hattem. Zie over hem ook de regesten 211 (1583), 216 (1583), 099 (1591), 386 (1593 / 1594) en 407 (1593 / 1594).

b. De hier genoemde heer Hackfort is waarschijnlijk de bedoelde schout van Rheden; nader onderzoek naar zijn identiteit is gewenst.